Magazin > Filmkritiken > The Ides of…

Okay, zumindest diejenigen, die mit der Demokratischen Partei sympathisieren und die sich nicht von den tumben Parolen der Tea Party einfangen lassen… Jemand wie Clooney wäre erste Wahl für politische Führungsposten: Intelligent, integer, smart und engagiert. Der Mann hat klare Vorstellungen von einer besseren Welt, ist überzeugend und scheut sich nicht davor, seine Meinung kundzutun. Auch wenn er damit so einigen Leuten vor den Kopf stößt. Oder ist das nur das Bild, das George Clooney in der Öffentlichkeit vermittelt?

Wenn man sich seinen neuen Film The Ides of March – Tage des Verrats ansieht, könnte man auf diesen Gedanken kommen. Clooney spielt darin einen Berufspolitiker namens Mike Morris, seines Zeichens Gouverneur von Pennsylvania und einer der aussichtsreichsten Kandidaten der Demokratischen Partei für das Amt des US-Präsidenten. Das ist kein Wunder: Einen so modernen, telegenen sowie aufgeschlossenen Politiker würden sich im heutigen Medien- und Politzirkus nicht nur die Amerikaner wünschen. Auch sein Pressesprecher Stephen Meyers (Ryan Gosling) steht hundertprozentig hinter Morris: Er ist jung, idealistisch und kämpft rund um die Uhr für die gute Sache – sprich: die Wahl von Morris.

„Ich bin mit Ihrem Wahlkampf verheiratet“, antwortet er dann auch, als ihn Morris einmal danach fragt, ob er denn liiert sei. „Gute Antwort“, meint dieser darauf und lacht. Das Lachen wird ihm allerdings schon bald vergehen: Als die Praktikantin Molly (Evan Rachel Wood) in Stephens Team eingeteilt wird, ist es um den jungen Mann geschehen: Er verguckt sich in die verführerische junge Frau, kurze Zeit später landen die beiden in ihrem Bett. Doch für Molly ist Stephen nicht der einzige Mann in ihrem Leben: Mitten in der Nacht erhält sie ominöse Anrufe auf ihrem Dienst-Handy. Und dann wäre da noch ein Geheimnis, das nicht nur ihr Leben von Grund auf verändert...

Ungefähr zur selben Zeit bekommt Stephen einen Anruf von einem prominenten Wahlkampfleiter: Tom Duffy (Paul Giamatti) kümmert sich um die Kampagne eines Konkurrenten und möchte Stephen abwerben. Der junge Mann fühlt sich geschmeichelt, zögert ein wenig und lehnt ab. Korrekt verhalten, könnte man glauben. Doch Stephens‘ direkter Chef, Morris‘ Wahlkampfleiter Zara (Philip Seymour Hoffman), sieht das anders: Er beschuldigt Stephen der Illoyalität, hätte ihn dieser doch sofort über das gegnerische Angebot informieren müssen. Und so steht der Pressesprecher im nächsten Augenblick ohne Job auf der Straße. Jedes Zeichen von Schwäche wird in diesen Kreisen eben gegen einen verwendet. Stephens Lehre daraus: Es den anderen gleichtun und nach ihren Schwächen suchen.

The Ides of March ist die Verfilmung eines 2008er Theaterstücks von Beau Willimon namens “Farragut North”. Was es mit diesem Titel (dem Namen einer U-Bahn-Station in Washington) auf sich hat, erfahren die Zuschauer im Laufe des Films. George Clooney, der nicht nur vor der Kamera stand, sondern auch am Drehbuch mitgeschrieben und Regie geführt hat, entschied sich aber für einen anderen Titel: Der neue Titel erinnert an Shakespeares Drama „Julius Caesar“ („Beware the Ides of March…“), wonach der römische Staatsmann an eben jenem 15. März getötet wurde. Gleichzeitig finden in den USA auch immer Mitte März die Vorwahlen für die Präsidentschaftswahl statt.

George Clooney bleibt in seinen Regiearbeiten also politisch, der Film ist ein würdevoller Nachfolger zu seinem Oscar-nominierten Drama Good Night, and Good Luck aus dem Jahr 2005. Mehr noch: Mit diesem packenden Wahlkampfdrama liefert Regisseur Clooney sein bisheriges Meisterstück ab. Die Tatsache, dass Politik ein äußerst schmutziges Geschäft ist, dürfte dem Publikum bekannt sein – da erzählt Clooney nichts Neues. Die souveräne Art aber, wie er diese Geschichte inszeniert, ist absolut sehenswert. Auch die Schauspieler (ohnehin die Besten, die in Hollywood derzeit zu haben sind) agieren durchgehend großartig. Wie aber sieht es nun wirklich mit Clooneys politischen Ambitionen aus? Nein, er werde nicht in die Politik wechseln, meinte er während des Filmfestivals in Venedig. Der Mann, der derzeit im Oval Office sitze, sei ohnehin netter und besser als alle anderen. Mal sehen, ob das die Amerikaner bei der nächsten Wahl genauso sehen.