In 80 Tagen um die Welt - Doppel-DVD

Beste Kritik In 80 Tagen um die Welt - Doppel-DVD

• Die Urversion einer faszinierenden Verfilmung

   

  Nach Robby-Tonn (5 Kritiken) aus Calw , 19. Jun 2011

  SPOILERWARNUNG AnzeigenVerbergen

  [Hoch bewerteter Kritikenschreiber]

  'In 80 Tagen um die Welt' wurde nun schon drei Mal verfilmt. Diese Version aus dem Jahre 1956 ist die Urversion. Im Jahre 1984 wurden die Bilder und der Ton überarbeitet (remastered). Die DVD ist dann im Jahr 2004 veröffentlicht wurden. Auf DVD 1 ist der erste Teil des Films mit 1 Std. 48 Min. vertreten und wird auf DVD 2 mit 1 Std. 6 Min. beendet. Also geht der ganze Film satte 3 Std. 55 Min. (inkl. Zwischenmusik, Abspann und Ausgangsmusik). Aus heutiger Sicht wären so lange Filme nicht mehr denkbar, denn die Meisten gehen heute um die 1,5 Stunden.
  
  Als DVD-Extras sind herausgeschnittene Szenen (Outtakes) zu sehen, die in der Remasteredversion größtenteils wieder eingefügt wurden. Zudem ist eine Bildergalerie mit mehr als 40 Bildern sowie die einminütige Szene der Oskarverleihung zum Film verfügbar. Die Kosten des gesamten Filmprojektes betrugen damals mehr als 9,5 Millionen Pfund. Damit ist dies eine der teuersten Verfilmungen der damaligen Zeit. Sogar bekannte Stars wie Marlene Dietrich oder Frank Sinatra haben einen Gastauftritt. Der Film ist voll geladen mit absoluten Top-Stars der damaligen Zeit, die heute aber kaum mehr jemand kennt.
  
  Jules Verne's Geschichte an sich ist, so nehme ich an, weitgehend bekannt. Phileas Fogg ist ein reicher, aber zurückgezogender Mensch seiner Zeit. Er läßt sich eines Tages spontan auf eine Wette ein: Die Welt einmal in 80 Tagen zu umrunden. Dazu muß er sehr oft inprovisieren und schafft es letzten Endes dank einer Datumsgrenzenüberschreitung, weil er immer gegen den Osten gereist ist, noch rechtzeitig zurück zu sein. So gewinnt er seine Wette. Sein treuer Diener Jean Passepartout und die schöne Prinzessin Aouda, der er während seiner Reise das Leben rettet, begleiten ihn und stehen ihm bei.
  
  Die zweite Verfilmung mit dem schon bekannteren Pierce Brosnan (bekannt aus der Serie 'Remington Steele') aus dem Jahre 1989 ist da schon spannender gestaltet. Die dritte und bisher aktuellste Version stammt aus dem Jahre 2004 und ist mit dem weltbekannten Jackie Chan in der Rolle des Jean Passepartout.
  
  Abweichungen der Geschichte in den verschiedenen Versionen fallen deutlich auf. Dabei ist festzustellen: Desto moderner die Verfilmung wird, umso mehr Details gehen verloren, aber der Unterhaltungsfaktor steigt merklich an.
  
  Ich würde jedem Interessenten empfehlen sich alle drei Verfilmungen anzusehen. Wer alle Informationen haben will und genug Zeit mitbringt, sollte mit dieser 1956er Version beginnen. Mein persönlicher Favorit ist aber die 1989er Version, was wohl daran liegen mag, daß ich Pierce Brosnan als Schauspieler sehr mag. Für das junge Publikum ist wohl ganz klar die 2004er Version die Richtige. Hier ist Action und Spaß am laufenden Band und auch die Darsteller kennt man.
  
  Fazit: Eine spannende Geschichte, einer von Verne's ersten Romanen, die in allen drei Versionen ihren eigenen Charme haben. Jedoch eine ganze Menge Zeit in Anspruch nehmen. Ich wünsche ein angenehmes Filmvergnügen!

  • War diese Mitgliederkritik hilfreich?
  • (3) Ja |
  •  Nein (0)

  Kritik melden

Alle Kritiken